前两天看一个经济与法节目，节目开始说一个女子从看守所出来，全家人都来接她，然后是几个女人抱头痛哭，并安慰她那似乎很是受伤的心情。这时画外音说唯独父亲没有来接她，这个女子带着天大的悲情声音说：“都是他给我害成的这样，其实以前他是对我最好的呀。”

怎么回事？是什么样的父亲如此狠心？是什么样的事情让父亲如此狠心？

接着看下去听双方诉说才知原来是女儿欠父亲钱｛690万｝不还，父亲一怒把女儿告上法院，法院判女儿还钱而女儿就是不还而对她采取的强制措施拘留十五天。

女儿哭诉多年前父亲下海经商，最后搞了一个房地产公司，并把公司的股份给家里人做了一个初级分配。在一次与别的公司合作中，由于商业需要而让女儿把对方公司的股份买下来以达到家庭绝对控股并有经营权。这样女儿在公司就有了一定数量的股份，在一次与母亲的谈话中听说父母以于几年前离婚，原因是与另一女子同居并生有一对双胞胎。这下几个子女愤怒了，不尊了，讲理了，叫劲了。先是用尽各种方法苦劝〔据子女们这么对着电视说的〕，多次无效后只有在董事会上免去父亲的董事长职务并剥夺了他的经营权〔这时家庭别的成员股份加起来比父亲的多〕。

父亲一看这种情况没办法拿出许多证据去法院起诉要求几个儿女还钱〔被拘的这个女儿只是第一个，总数一千好几百万呢〕，法院也就依法宣判。据父亲讲：‘早年独自创业，所有的资产都是自已一点一滴积累起来的，而且每份证据都很有说服力〔在镜头前就看到他手拿着纸对着来到面前的儿女们大声的说，我要拿起法律的武器。〕要求的结果是不一定让你们真还多少钱，但一定要拿回公司的决定权和经营权，而那个当时引起争端的在外同居生子之事则谈也没谈，而这件事原来可能就是只会成为引起争端的起点而不会成为争锋的焦点。哈哈。

父盗子不语。这是二千多年前古代一圣贤说的，虽然在二千多年后的今天社会可能不适合，但我认为尊重父母的选择还是应该的。人做任何一件事都是会权衡利害的。就是一个真傻的人你把食品放在油锅里他也不一定会拿，他也知道会受伤的。再说谁又知道谁心里的真实想法呢？谁又知道谁的真正忆乐在那里呢？谁又知道谁在心里真的被伤害了呢？谁又知道表面的道义帮助不是给别人造成更大的痛苦呢？

节目的最后结尾说，这位父亲要继续告下去，直到达到目地。这些子女说一定要坚持下去〔上诉〕，具体达到什么目地没有说。公司目前的状况由于决策层的矛盾而变得很糟。可能在决策层的坚持下会变得更糟。

危机，什么人，什么事，什么社会，什么国家都会有面对危机的时候。关键在于怎么处理，也就是说从什么角度来解决这场危机。就象抗日战争时期，是国共暂时合作好呢？还是内部争战完了以后才由一方独立对战外敌好呢？我想历史已经证明了。我以前常对朋友介始一个劝架经验：当夫妻双方为什么事争吵的时候，你去显示对他们的孩子造成的伤害〔当然是假的〕，他们一定会一起对你产生攻击而保护自已的孩子的，等冷静下来后就不会继续吵了。虽然你暂时做了回恶人，但帮助人的快乐还是有的，过后和他们解释一下他们也是会理解并感谢你的。这就是亲情重要。可以高于一已之暂时私利的。现在看来不一定灵了，在电视上看到太多亲情为一已私利反目了，到结局是双方都不快乐〔虽然有的因胜利而表面很快乐〕，以至于有时都忘了生活到底怎么样才是真的快乐。为什么呢？